您的位置 首页 百科

mlgb什么意思(谁能告诉我,MLGB到底是什么意思?)

婶儿最近看到一条很有趣的消息,可以说是一个掺杂了娱乐圈、时尚圈、营销界、法律界的跨界瓜。

主持人李晨做了个潮牌店NPC,旗下包含一个商标为MLGB的子品牌。这个MLGB,引出了一连串的事儿,简单说就是本来他们公司成功注册了MLGB的商标,随后又被宣告无效,然后经过一审二审,最终被判定无效。

捋一捋时间线:

2010年12月15日:申请

申请人上海俊客贸易有限公司在第25类的“服装,婚纱,鞋,帽,袜,领带,围巾,皮带(服饰用),运动衫,婴儿全套衣”商品上申请了“MLGB”商标。

2011年12月28日:注册

“MLGB”商标被核准注册,有效期到2021年12月27日。

2015年10月9日:被提无效

第三人姚某向商评委发起了对俊客贸易“MLGB”商标的无效宣告申请。

2016年11月9日:宣告无效

商标评审委员会对“MLGB”商标作出了无效宣告决定。随后,上海俊客贸易有限公司不服该裁定,向北京知识产权法院提起诉讼。

2017年11月30日:一审

北京知识产权法院判决驳回原告俊客贸易的诉讼请求。随后,上海俊客贸易有限公司不服该裁定,向北京高级人民法院提起诉讼。

2019年2月3日:二审

北京市高级人民法院判决驳回原告俊客贸易的诉讼请求,维持原判。

于是,广大网民沸腾了:“这是官方盖戳了MLGB的含义吗?”

婶儿不是法律界人士,用双方给出的证据原文,脑补一下大概是这样的对话:

正方:“争议商标由英文字母“MLGB”构成,该字母组合在网络等社交平台广泛使用,有“妈了个逼”的含义,该含义消极,格调不高,用作商标有害于社会主义道德风尚,易产生不良影响。”

反方:商标MLGB的含义是My Life‘s Getting Better

正方:被申请人称争议商标意指“My Life’s Getting Better”,但被申请人提交的证据尚难以证明该含义已为社会公众所广为认知,相反的,社会公众更易将“MLGB”认知为前述不文明用语。

反方:“MLGB”商标在不同商品和服务上的注册记录,显示“MLGB”商标在45类商品、服务上均获得了注册。用于证明商标评审委员会基于同一审查标准作出在25类上注册无效认定,违反行政确定性原则。

“BYD、SB、NND、NMD、CD、CNM、MLB、NMB、NB、TMD、TNND、MD、MB、NMD申请及已注册信息。用于证明在国内外及相关行业均有大量与本案争议商标的类似注册商标正在使用,其中不乏知名商标、驰名商标。”

婶儿感觉好像误入了奇葩说现场。并且真的很奇葩的是:双方在关键证据上,采用的都是网络讨论截屏。

网络讨论截屏这个事儿,感觉就像俩人掐架,说着说着,就开始甩图:“你看这个人也像我这么说”,“可是你看这还有个人可不是这么说的”。只要你舍得费劲儿找,你想在网上想截出什么观点都能成功。

所以说,MLGB也可以是美丽告白?做成情侣装,两人把告白穿在身上携手秀个恩爱。也可以是麻辣隔壁?隔壁就能闻见香气的麻辣火锅向你发出邀请。还可以是买了个包?用于男士紧急情况下拿出求生欲抓住一线生机。

这种论证过程就类似于:一方说你无法证明它是,那么它就不是。另一方说你无法证明它不是,那么它就是;一方说,那照你这么说BYD咋说?NMD咋说?TNND咋说?另一方说,那你先说说你还申请了“cao ni ma”咋说。

就像每个人学生时代都见过的同桌吵架一样,针锋相对中又显得格外有萌点。

说到上学,婶儿忽然想起了童年时代的2B铅笔,少年时代的街店美特斯邦威MB,还有留有青春记忆的New Balance,没想到我的成长过程简直是受尽荼毒。

说回来,商标的认定,一直沿用的就是主观标准,这种主观标准主要是从大多数公众的角度去界定的,但是这个“大多数”本身就很难界定。在本案中,也采用了少数人、多数人、在网络上被广泛使用等表述。多数是多多?广泛是多广泛?没有量化的调查数据,也基本上无法取得量化证据。所以认定商标无效的直接证据是主观认为有不良影响,证据的证明方式是主观推理。

婶儿看了一下法律界人士对此的看法,除了纷纷表示不好意思转发之外,还有人提出,从时间线看,“MLGB”这个商标是在2010年12月15日申请,核准注册的时间是2011年12月28日,从网络查询可以基本了解,“MLGB”流行的时间是在2012年。就是在商标申请时至少还没有形成所谓广泛的不良含义。法律中有一条“法不溯及既往”原则,就是说不能用当前制定的新法指导过去的行为,也不能用新法处罚当时认为是合法而现在认为是违法的行为。所以,万一以后BYD、BMW也大红了,比亚迪、宝马该怎么办?

婶儿也反对三俗,反对投机取巧打擦边球的营销。MLGB商标被驳回,也体现了《商标法》抵制低俗的基本价值准则。

但是不得不说,把人,尤其是直接代表大多数人,把大多数人的认知,作为法律评判依据,将两者直接挂钩,还是感觉怪怪的。

一枚横炮:

中国国家导弹防御系统(Chinese National Missile Defence )

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部